Brandri / 課題から探す / サービス間の違いが見えない
Issue · № 04ブランドアーキテクチャで整理

サービス間の違いが見えない

サービスが増えるほど「それぞれ何が違うのか」が顧客から見えなくなる。個々の磨き込みではなく、全体の設計図——ブランドアーキテクチャ——の問題だ。

— 01 —ブランドのナレッジ

ブランドアーキテクチャとは、企業ブランドと事業・サービスブランドの関係を設計する考え方だ。アーカーは、全てを一つの傘下に置く「Branded House」と、独立ブランドを並べる「House of Brands」を両端とするスペクトラムとして整理した。

前者は資産を集中でき、後者は各市場に最適化できる。正解は業態と成長段階で変わるが、最悪なのは設計しないまま増やすことだ。命名も見た目もバラバラなサービス群は、顧客の頭の中で「結局この会社は何屋か」を溶かしていく。

Sources · David A. Aaker & Erich Joachimsthaler (2000) Brand Leadership

— 02 —解決アプローチ — 課題解決方法例

◆ 実務の進め方

— 03 —他社事例

親の思想と個々のサービスの関係を設計した例。

▸ Highlite Works
ReAlice
企業のVision策定と個別プロダクトのサービスデザインを一気通貫で支援。親の思想が各プロダクトの判断基準に降りる構造。
実績の詳細を見る(Highlite公式)→
▸ Highlite Works
Alchemy
母体企業の新規事業として、既存ブランドとの距離感を設計しつつ独自の輪郭を立てた例。
実績の詳細を見る(Highlite公式)→

一般には、P&Gが「House of Brands」、無印良品が単一ブランドで全カテゴリを貫く「Branded House」の代表例として教科書的に語られる。

— 04 —Highliteの観点

アーキテクチャの議論は、組織図の議論と混ざったときに失敗すると私たちは見ている。社内の部署の都合でブランドを分けても、顧客には関係がない。問うべきはひとつ——「顧客の頭の中に、いくつの名前を覚えてもらうつもりか」。覚えてもらえる名前の数は有限で、その配分こそが経営判断だ。

顧客の頭の中に、いくつの名前を覚えてもらうつもりか。— Brandri / Highlite editorial

自社はこの論点にどう答えられているか。5問・2分のブランド診断で現在地を測れます。

ブランド診断を受ける → 無料相談を申し込む
← 三つの入口へ戻る